PPP項(xiàng)目在我國(guó)落實(shí)難的原因

　　第一，政府和社會(huì)雙方均專(zhuān)業(yè)能力不足。首先，盲目立項(xiàng)，未經(jīng)充分論證。我國(guó)關(guān)于公私合作關(guān)系的起步較晚，政府和社會(huì)資本并未對(duì)此模式有充分的準(zhǔn)備。自2003年建市[2003]30號(hào)文開(kāi)始，雙方更傾向于使用不含有“經(jīng)營(yíng)”的“建設(shè)—轉(zhuǎn)讓”(BT)模式完成項(xiàng)目建設(shè)。

　　第二，PPP項(xiàng)目回報(bào)問(wèn)題未能得到有效解決，社會(huì)資本對(duì)此心存疑慮。目前形成的PPP項(xiàng)目回報(bào)方式有三種：政府付費(fèi)、使用者付費(fèi)、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)性收入，其中最好最科學(xué)的回報(bào)方式就是使用者付費(fèi)的形式，傳統(tǒng)的公共交通項(xiàng)目等已經(jīng)形成了一套比較成熟的使用者付費(fèi)形式，社會(huì)資本在這方面的投資顧慮較少。

　　第三，關(guān)于PPP項(xiàng)目的相關(guān)法律政策不完善甚至沖突。我國(guó)目前關(guān)于PPP項(xiàng)目的配套法律法規(guī)呈現(xiàn)“雙龍治水”的趨勢(shì)。***和***均有相關(guān)政策出臺(tái)，但政策法規(guī)存在一定程度的不一致之處，各種配套法律政策還處于試驗(yàn)階段，未形成統(tǒng)一規(guī)范的體系，并且效力層級(jí)不高。

　　第四，PPP項(xiàng)目投資大、周期長(zhǎng)、收益低，不符合地方政府對(duì)短期政績(jī)的訴求。PPP項(xiàng)目一般投資較大，運(yùn)作周期長(zhǎng)，而這些項(xiàng)目一般是由地方財(cái)政提供支持。根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，政府和社會(huì)資本必須成立特殊經(jīng)營(yíng)實(shí)體公司(SPV)，這需要地方政府一定數(shù)額的資源投入。鑒于任期制等考慮，地方政府往往會(huì)選擇見(jiàn)效快、收益高的項(xiàng)目，最終PPP項(xiàng)目就難以得到落實(shí)。

　　節(jié)能環(huán)保行業(yè)的發(fā)展勢(shì)不可擋，中科宇杰必將在“十三五”期間迸發(fā)出更強(qiáng)勁的動(dòng)力。